"Bóc trần vụ án nhận hối lộ chấn động tại Trung tâm đăng kiểm Cần Thơ: 10 bị cáo sắp hầu tòa"

ChuẩnBịXétXử #NhậnHốiLộ #ĐăngKiểmCầnThơ #PhápLuật #BêBốiChấnĐộng

(PLO)- 10 bị cáo liên quan đến Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Cần Thơ 6502D bị truy tố về hai tội nhận hối lộ; làm và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Ngày 8-5 tới đây, TAND TP Cần Thơ sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 10 bị cáo về hai tội nhận hối lộ; làm, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức xảy ra tại trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 6502D ở Cần Thơ.

bắt giám đốc trung tâm đăng kiểm 6502D ở Cần Thơ
Công an tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Châu Ngọc Ý, cựu giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 6502D. Ảnh: HẢI DƯƠNG

10 bị cáo gồm: Châu Ngọc Ý, Nguyễn Sĩ Hùng, Phạm Minh Nhựt, Huỳnh Hoàng Tâm, Nguyễn Ngọc Thuấn, Hoàng Ngọc Hải, Lê Thị Hà Uyên, Lâm Trương Thái Châu, Trương Anh Dũng, Nguyễn Hoàng Điệp.

Theo cáo trạng mới nhất, bị cáo Ý là đăng kiểm viên bậc cao, từ tháng 9-2019 là giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Cần Thơ 6502D.

Cáo trạng quy kết bị cáo này đã thực hiện không đúng quy định của pháp luật, nhận tiền của các chủ phương tiện hoặc đại diện chủ phương tiện để bỏ qua một số vi phạm theo quy định của pháp luật nhằm hưởng lợi. Ý còn cấu kết với đồng phạm làm giả rất nhiều tài liệu để hợp thức hóa hồ sơ, ký cấp giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới cải tạo.

Mặc dù là người đứng đầu Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới nhưng bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhận hối lộ đối với 778 hồ sơ nghiệm thu phương tiện để hưởng lợi số tiền gần 918 triệu.

Ông Ý còn nhờ Hùng, Uyên làm giả 12 giấy chứng nhận chất lượng, an toàn kỹ thuật đối với cần cẩu để hợp thức hóa hồ sơ nghiệm thu xe cải tạo gắn cần cẩu; làm khống và sử dụng 1.222 tài liệu (giảm 512 tài liệu so với cáo trạng ban đầu) do Hùng, Trương Anh Dũng, Lâm Trương Thái Châu ký; làm khống và ký giả tên vợ (Nguyễn Thị Huỳnh Trân – Giám đốc Công ty CPSX TMDV Thành Châu Gia) là 675 tài liệu (giảm 363 tài liệu) nhằm hợp thức hóa các hồ sơ Ý nhận hối lộ.

Đối với bị cáo Hùng, cáo trạng quy kết bị cáo này thực hiện thi công cải tạo, thiết kế bản vẽ, biết rõ Ý nhận hồ sơ làm dịch vụ để hưởng lợi. Tuy nhiên, Hùng vẫn sử dụng phần mềm photoshop để chỉnh sửa từ ảnh gốc của giấy kiểm định cần trục ô tô, giúp sức cho Ý nhận hối lộ hơn 15,6 triệu.

Hùng còn làm giả 4 giấy chứng nhận chất lượng, an toàn kỹ thuật đối với cần cẩu, hưởng lợi 3,2 triệu; làm khống, ký giả tên vợ (Lương Thị Hồng Diễm – Giám đốc DNTN sửa chữa ô tô Phú Hưng) với 1.845 tài liệu (giảm 185 tài liệu). Tổng số tiền Hùng đã hưởng lợi là 56,9 triệu (giảm hơn 100 triệu so với cáo trạng ban đầu).

Cũng theo cáo trạng, Phạm Minh Nhựt là Đăng kiểm viên nghiệm thu cải tạo, biết rõ Ý nhận tiền của các chủ phương tiện, nhiều phương tiện không đủ điều kiện nghiệm thu cải tạo nhưng bỏ qua quy định pháp luật, nhiều lần giúp sức Ý nhận hối lộ hơn 147 triệu. Nhựt còn trực tiếp nhận hồ sơ dịch vụ để nhận hối lộ hơn 40 triệu. Tổng số tiền Nhựt phải chịu trách nhiệm về hành vi nhận hối lộ hơn 188 triệu.

Tương tự, Huỳnh Hoàng Tâm là đăng kiểm viên nghiệm thu cải tạo, biết rõ Ý nhận tiền của các chủ phương tiện là dịch vụ lại bỏ qua quy định pháp luật, nhiều lần giúp sức bị can Ý nhận hối lộ hơn 144 triệu.

Cáo trạng cũng kết luận, Nguyễn Ngọc Thuấn, Nguyễn Hoàng Điệp, Hoàng Ngọc Hải, Lê Thị Hà Uyên có hành vi làm giả giấy chứng nhận chất lượng, an toàn kỹ thuật đối với cần cẩu.

Tách riêng một số hành vi

Cũng theo cáo trạng, Cơ quan điều tra tách hành vi của người đưa tiền cho bị can Ý, Nhựt ra khỏi vụ án để phân hóa, tiếp tục củng cố chứng cứ, xử lý đúng theo quy định của pháp luật; tách hành vi nhóm đơn vị thiết kế, thi công chưa xem xét xử lý trong vụ án này để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.

Đối với hành vi có dấu hiệu làm giả các tài liệu có liên quan kiểm định của các bị can Uyên, Điệp, nhân viên công ty Đông Dương…, hiện nay không thu được vật chứng, chưa xác định người sử dụng tài liệu giả, không liên quan trực tiếp đến vụ án, không liên quan địa bàn Cần Thơ nên Cơ quan điều tra tách ra để chuyển đến cơ quan điều tra có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo dõi Báo Pháp Luật Tp HCM trên Google News


Khám phá thêm từ Rao vặt giá tốt

Đăng ký để nhận các bài đăng mới nhất được gửi đến email của bạn.

Gửi phản hồi

[analytify-views]
💥 Không tìm thấy hàm Analytify!

Khám phá thêm từ Rao vặt giá tốt

Đăng ký ngay để tiếp tục đọc và truy cập kho lưu trữ đầy đủ.

Tiếp tục đọc