# Giáo sư Luật “Tố” Meta Dùng Sách “Chùa” Huấn Luyện AI: Vượt Quá Giới Hạn Pháp Lý?

# Giáo sư Luật “Tố” Meta Dùng Sách “Chùa” Huấn Luyện AI: Vượt Quá Giới Hạn Pháp Lý?

Nhiều giáo sư luật hàng đầu đã lên tiếng cáo buộc Meta vi phạm bản quyền nghiêm trọng, sử dụng trái phép hàng loạt sách để huấn luyện mô hình AI của mình. Trong một bản tóm tắt pháp lý (amicus brief) gửi Tòa án Quận phía Bắc California, các giáo sư này chỉ trích mạnh mẽ lập luận “sử dụng hợp lý” mà Meta đưa ra, cho rằng hành động của Meta vượt xa giới hạn pháp lý được chấp nhận.

Bản tóm tắt nhấn mạnh rằng việc Meta sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo AI, nhằm tạo ra các sản phẩm cạnh tranh trực tiếp trên thị trường, không thể coi là “biến đổi” hay “sử dụng hợp lý”. Họ lập luận rằng, việc AI sử dụng sách để học viết không khác nhiều so với con người, nhưng mục đích thương mại rõ ràng của Meta trong trường hợp này là không thể chấp nhận được. Thậm chí, họ cho rằng Meta đang đòi hỏi những quyền pháp lý vượt xa những gì tòa án từng trao cho các tác giả là con người.

Không chỉ các giáo sư luật, Hiệp hội các nhà xuất bản khoa học, kỹ thuật và y khoa quốc tế và Liên minh bản quyền cũng đã nộp các bản tóm tắt amicus ủng hộ các tác giả trong vụ kiện này. Điều này cho thấy sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng xuất bản trước hành vi bị cho là vi phạm bản quyền của Meta.

Vụ kiện này bắt nguồn từ đơn kiện của tác giả Ta-Nehisi Coates, diễn viên hài Sarah Silverman, và nhiều tác giả khác hồi tháng 1 năm 2023. Họ cáo buộc Meta sử dụng trái phép sách của họ để phát triển mô hình ngôn ngữ lớn Llama, dựa trên nhiều tài liệu nội bộ của công ty.

Mặc dù Meta cho rằng đã có một nhóm giáo sư luật khác và Quỹ Biên giới Điện tử (EFF) ủng hộ quan điểm pháp lý của mình, vụ kiện này vẫn đặt ra câu hỏi quan trọng về quyền sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên AI và liệu các công ty công nghệ lớn có đang lạm dụng quyền “sử dụng hợp lý” hay không. Đây cũng là một trong nhiều vụ kiện tương tự nhắm vào các công ty công nghệ phát triển AI, với cáo buộc sử dụng trái phép tác phẩm có bản quyền.

Vụ việc đang thu hút sự chú ý lớn từ dư luận và các chuyên gia pháp lý, hứa hẹn sẽ tạo ra tiền lệ quan trọng trong việc xác định ranh giới pháp lý cho việc sử dụng dữ liệu có bản quyền trong đào tạo AI.

#Meta #AI #BảnQuyền #VụKiện #CôngNghệ #Luật #SửDụngHợpLý #Llama #TaNehisiCoates #SarahSilverman #Sách #GiáoSưLuật #CôngNghệThôngTin #TríTuệNhânTạo

Theo techcrunch, bản tóm tắt pháp lý (amicus brief) mà nhóm các giáo sư luật gửi lên Tòa án Quận phía Bắc California vào thứ Sáu vừa qua (theo giờ Mỹ) chỉ trích mạnh mẽ lập luận “sử dụng hợp lý” mà Meta đưa ra. Họ cho rằng Meta đang đòi hỏi những quyền pháp lý lớn hơn bao giờ hết, vượt xa những gì tòa án từng trao cho các tác giả là con người.

“Việc dùng sách có bản quyền để ‘dạy’ cho AI tạo ra nội dung mới không phải là một sự ‘thay đổi’ lớn. Bởi vì cách AI dùng sách cũng không khác nhiều so với cách con người đọc sách để học viết – mà đó vốn là lý do chính để những cuốn sách được tạo ra”, bản tóm tắt viết.